Text: 山並

個個女人都問過男人：「覺唔覺得我近排好似肥咗？」有啲仲勁：「死喇我右邊小腿粗咗呀！粗過尋日0.56cm呀！0.56cm呀！！」

我想同問過我呢個問題嘅女人講：你邊度都唔肥！

雖然我最後都係飛咗你。

我現任女友一覺得自己稍為肥咗，就少不免要捉我問：「我第時變咗肥婆你會唔會唔要我？」懂事的男人都識答：「點會呢？我肥過你咪得囉！」、「傻豬，肥咗啫又唔係變第二個人，我一樣咁愛你個喎！」、「我其實最鍾意食肥！」

好多女人覺得「男人其實鍾意有肉地嘅女人」係呃人嘅，係男人睇唔過眼女人沉迷減肥而作出嚟嘅口號。不過呢句說話其實真到爆，女人調番轉諗吖，如果男朋友瘦到馬騮咁，摸呢度又係骨攬嗰度都係骨，係咪少咗好多樂趣？

女人希望男人有樓揸手，男人，亦都想有啲嘢「揸手」嘅。講緊嘅唔一定係大胸，至少我哋溫存嗰時，都唔好成日覺得好似俾幾條工字鐵銀住咁吖！

死都要瘦呢種雌性諗法其實唔難理解，因為根本成個社會都歧視肥人，而根本，女人比男人更加歧視肥女人！

好吖你咁叻咁食得肥，唔去搵個肥過肥姐嘅？

呢個例子太極端，女人唔可以用嚟質問男人，因為而家啲女人減肥，都係用緊啲好極端嘅完美身形嚟做目標。呢個世界唔係all or nothing、唔係周秀娜or肥姐的，我都冇要求你fit到同娜姐一樣，做乜就要「鍾意女人有肉地」嘅我去搵勁肥嘅人？

女人啊，肥真係唔係問題，食食下腸胃就會習慣。街外人睇嘅係你肥定瘦、識唔識著衫、個頭染得好唔好；我同你一齊，除咗外形，仲會睇你其他嘢家嘛！

所以，我最後都係飛咗你，唔係因為你肥或者走樣，係因為你有第二啲嘢，比肥同走樣更加趕客難頂。

講到尾，女人們，真係唔好減肥減到上腦，叉燒太瘦都唔好食啦，何況係人呢？

Rachel McAdams在《再說一次我願意》裡撞車失憶，忘記了自己結了婚，做老公的Channing Tatum要費盡心神由頭追她一次。這種程度的翻撻，要用上很多燃料吧？

Text: F. Alarm

同前度再次走在一起，這件事有很多種講法。文雅一點的「前度」，叫「故劍」，你跟他再點愛火，可以是舊情復熾可以是破鏡重圓。現代一點的講法，是「復合」、「二度戀愛」甚至你講英文「rekindle with ex」也無不可。

不過怎也不夠「翻撻」傳神。火，是要撻的，要重燃一個已然熄滅了的火種，當然非翻撻不可。

你有翻撻的經驗嗎？翻撻，正如所有世事一樣，都有人持正反不同意見，正方主辯說：「咁即係證明你哋係冇咗對方唔得嘅the love of life囉！」；反方主辯不同意：「好馬不吃回頭草啊囡！天涯何處無芳草呢？」我是站在反方立場的，所以平時吃自助餐，每一種食物我都只吃一round──除非那buffet只得寥寥數款食物選擇。

不過翻撻絕對不是問題，問題只在於火種熄滅之後，你有沒有仔細檢討過為甚麼它會熄。分開是因為外遇劈腿第三者？是因為性格不合火星撞地球？為了大家的世界觀、人生目標南轅北轍？還是，壓根兒只是意氣行先的小事一樁？

你不得不佩服我的朋友X和Y，這對戀人的離合頻率奇高，試過在一周內分手→復合→再分手，下星期初又再復合了。朋友們聽到他們的分手和復合，反應就好像看新聞知道伊拉克又有炸彈襲擊、北韓又試核彈一樣：「哦。」

縱觀他們的分手原因，在很多人來說，其實只是耍花槍的套路──你別說沒試過氣在心頭時跟另一半說分手──偏偏，他們耍起花槍來往往會動真格，Y在被子裡放屁後還得意洋洋，X憤而說「分手呀核突佬！」然後輪到Y憤而說「咁小事都嗌分手！好吖！我執嘢走！」他真的執嘢跑回老家。

而不消兩三日，二人都覺得為了一個屁甚不值得，於是又和好了。

下一次，Y又因為目擊X在洗碗時向鋅盆內吐口水、覺得要這個女人做老婆很不可靠而向她提出分手，X又說「好呀！」除下乳膠手套pack喼回娘家。

劇情不斷重演，為的都是生活上的旁枝末節，唧牙膏應該唧中間還是尾部、床單寢具要買冷色系還是暖色系、誰人沒脫鞋子便進屋、哪個總要等煙灰缸120%滿肯動身去倒，都是他們提分手的動力。

而其實只需要48至72小時，兩個人就能想通：這，好像不太值得吧？我們這麼愛對方，就為了兩格廁紙一條底褲？

其實我倒覺得，沒錯每次都

我失蹤了，你介意嗎？（《台北飄雪》劇照）

Text: F. Alarm

有兩種失蹤，一種是被動的，被人拐帶了綁票了甚至棄屍旅行喼那種失蹤。

一種是主動的，不再跟相熟的人往來，搬離原居地不聽他們電話block他們fb不再涉足有機會碰到他們的地方。我的身邊那位有一打中學已認識的鐵腳死黨，其中有一位是做i-bank的，那年金融海嘯後他便突然人間蒸發，電話cut了email彈回頭fb帳戶也del了，有幾個熱心的更跑到他家去找，管理員說他已搬走一段時間。聯絡上他的家人，伯母提供了他的新電話號碼，也提供了一句：「我哋都好少打俾佢。」

新電話號碼，當然也是沒人接。但大家知道他不是輸掉了身家然後自尋短見就好了。

其中一位跟他較熟的，猜測他可能是「想換過晒個圈子」──不是擴闊/收窄朋友圈，是整個圈換掉。

後來有一次，我男友在街上碰見此君，我不知道他是心裡有氣、還是尊重這位過氣死黨自我失蹤的決定，所以對他視而不見，跟對待其他所有陌生人一樣。

也有一種很常見的自我失蹤，就是那些沒丟低半句便丟低另一半、以人間蒸發來表示「分手」的人。這種人當中，不排除有些真的有苦衷，例如跟他有關係的人都會惹上殺身之禍甚至全家被黑白兩道聯手滅口，他不想連累你所以還是忍痛選擇無聲無息地離開。

這是電影橋段吧？

更多的，是怕麻煩、怕解釋、怕你死纏爛打分不了手，所以用盡方法令你從此再找不到他。

這種做法，正方的辯詞大概不出：「我唔俾你搵到你都知乜事啦！」反方則只有一種質問：「講一聲都得啩？嘥你好多氣咩？」

其實，失蹤式分手只有一個理由：他不再愛你了。他將自己、或者其他東西的重要性排在你前面。

他不是怕你太傷心、接受不了事實而不敢當面/親口跟你講，他只是不想面對不想處理你的傷心。一走了之，你如何撕心裂肺，他也不用面對，連膊頭也不會沾濕半點。

有些人被失蹤分手後，會想方設法苦苦追尋對方的下落，理由無非是「我要佢親口同我講分手」。我認識的一位，更癲到去報警，當對方是失蹤人口般查辦。

而其實她心知肚明，對方有說或沒說那對白，他倆也不會再在一起。

做人需要如此執著嗎？

面對這種事情，最好的對付辦法是──聳聳肩，瞓醒又是新的一天。

要失蹤的人終究會失蹤，你把他找回來，他還是會跑掉的。

《台北飄雪》預告片